鉄論喧嘩大会  煽り師 VS saya

saya
手がしびれてw

saya
はい おkです

オナ禁マン@40日目
ではなぜ

saya
テーマなんだっけ?

ZERODOLL
じゃあ始めますよ

オナ禁マン@40日目
自分ひとりで口論をおこせるのか

オナ禁マン@40日目
教えてもらおうか

ZERODOLL
始め

saya
おk

saya
口論が起こせるかというか

saya
対象がいるんだよね この場合

オナ禁マン@40日目
そうだね。

saya
つまり 一人で罵ることが出来るわけですよね

オナ禁マン@40日目
俺が相手で、当事者がsayaでいいよ。

saya
うん 私が貴方に罵り続けていたとします

saya
はたから見たら貴方と私が争っているように見えますよね?

オナ禁マン@40日目
んー、それはわからないよ。

オナ禁マン@40日目
君が一方的に罵倒してるようにしか見えないけど。

saya
当事者である私もあなたと争っているという認識ですが

オナ禁マン@40日目
違うよ。

saya
罵倒していると言っても争っていることと変わりないのでは?

オナ禁マン@40日目
1から君が口論を生じさせるんだよ。

saya
争っていないの?

オナ禁マン@40日目
で、俺が着目した点が

オナ禁マン@40日目
「起こせる」ってとこでさ。

saya
1から君口論を生じさせるんだよ。

オナ禁マン@40日目
仮に「罵倒をして、おれがそれに乗っかって」から

saya
つまり 口論がおこっているじゃん

オナ禁マン@40日目
口論が生じたとします。

saya
うん

オナ禁マン@40日目
でも「俺がいたから生じた口論」でしょ?

オナ禁マン@40日目
君ひとりでは、なしえなかったことだよね?

オナ禁マン@40日目
「俺という存在がいたからこそ」初めて口論が生じたんだろ?

saya
だから前提に対象がいると定義づけたじゃん

オナ禁マン@40日目
そうだよ。

オナ禁マン@40日目
だから、対象は俺だって。

オナ禁マン@40日目
でも、罵倒を続けて

オナ禁マン@40日目
俺がそれに乗っかっても「君ひとりで起こした」とはいえないよね。

saya
それであれば 君が言っていることは矛盾するよね?

オナ禁マン@40日目
しないよ?

オナ禁マン@40日目
なぜなら。

saya
いやいやあのね

saya
乗っかるも何も

オナ禁マン@40日目
なに?

saya
一人で起こせるかどうかっていう話ですからね

オナ禁マン@40日目
そうだよ。

saya
君がのっかった時点で2名になりますが

saya
大丈夫ですか?

オナ禁マン@40日目
君が罵倒続けても、それは口論ではないよ?

オナ禁マン@40日目
え?

オナ禁マン@40日目
それ、仮に だよ。

オナ禁マン@40日目
仮に俺がのっかったとして だよ。

saya
喩が不適切では?

オナ禁マン@40日目
そうでもないって。

saya
その例えは意味をなしません

オナ禁マン@40日目
でさ?

saya
なんで?

オナ禁マン@40日目
お前が罵倒を続けたとして

オナ禁マン@40日目
「お前が一人で罵倒をしているだけで」

saya
1人で口論になるかどうかの話なのに

オナ禁マン@40日目
争っているわけじゃないよね。

オナ禁マン@40日目
俺たちの間に争いが生まれてる わけじゃないよな?

saya
なんで乗っかるという2名の話になるの?

オナ禁マン@40日目
お前がただ一人で俺をののしっているだけだよな?

オナ禁マン@40日目
えっと

オナ禁マン@40日目
仮に だよ。

オナ禁マン@40日目
これわかる?

saya
いやだからね

オナ禁マン@40日目
仮に「俺がのっかった」として

saya
その仮の話が不適切だって言ってるの

オナ禁マン@40日目
2名になるから、だめだよっていう前置きだよ。

オナ禁マン@40日目
は?「2名になるから」これ読んでね。

saya
うん そんなことはわかってますよ

オナ禁マン@40日目
君が「花」だとしたら

オナ禁マン@40日目
俺はお前という花を「咲かせてあげた」わけ

saya
こっちは認識したうえで話してるのでね

saya
うん?

オナ禁マン@40日目
お前は「俺に咲かせてもらった」だけでしかないでしょ?

オナ禁マン@40日目
俺に「咲かせてもらった」わけでしょ?おまえは。

saya
何の話ですかね

オナ禁マン@40日目
自分一人で花を咲かせたんじゃなくて「俺という存在がいて初めて」

saya
ちょっと戻しませんか?

saya
内容がずれていますので

オナ禁マン@40日目
花咲かせてもらうことができたんだろ?

saya
戻しましょうよ

オナ禁マン@40日目
例示だよ。

saya
いいですか

オナ禁マン@40日目
いいよ。

オナ禁マン@40日目
はやくして。おっせー。

saya
私が貴方に対して一方的に罵りや論をぶつけたとしましょう

オナ禁マン@40日目
うん。

saya
それは争いじゃないの?

オナ禁マン@40日目
争いじゃないよ。

saya
なんで?

saya
理由は?

オナ禁マン@40日目
なぜなら「お前が一方的に俺をののしっているだけであって」

saya
うん

オナ禁マン@40日目
「俺とお前の任意の上」ではないから。

saya
争いは起きていないのですか?

オナ禁マン@40日目
じゃあ、たとえばさ?

オナ禁マン@40日目
俺がROMっていたというテイにしよう。

saya
結果として争いは起きていないのですか?

オナ禁マン@40日目
で、お前が俺をしねばいいなあ とか、罵倒したとして

saya
うん

オナ禁マン@40日目
「俺とおまえの間」には、争いは生じてないよ。

saya
対象はそこにいるんですよね

オナ禁マン@40日目
争点はどこ?ほら、いってみ。

オナ禁マン@40日目
うん、対象ってのは俺ね。

オナ禁マン@40日目
で、話し戻すよ?

saya
であるなら争いだと思いますが?

オナ禁マン@40日目
「お前が一人で花をさかせた(口論を生じさせた)」わけじゃなくて

saya
単に反論が無かったら

saya
口論じゃなくなるのかな?

オナ禁マン@40日目
煽り師 という相手がいたから初めて

オナ禁マン@40日目
花を咲かせる(口論を生じさせる)ことができたんだろ?

saya
貴方が反論しなかったらそれは口論ではないということ?

オナ禁マン@40日目
俺がいなければ、お前何もできなかったよな?

saya
ディベートでも何でもいいけど

オナ禁マン@40日目
え?

オナ禁マン@40日目
だから「俺たちの間に争点」が生じてないでしょ?

saya
対象がいる中で

オナ禁マン@40日目
うん。

オナ禁マン@40日目
じゃあさ>さや

オナ禁マン@40日目
さっきいったけどさ。

ZERODOLL
終了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

あろく
おでんの判定は?

おでん@みんチャ最強
判定いきまーす

おでん@みんチャ最強
煽り師は「1人では口論が起こせない」と主張していて

おでん@みんチャ最強
その説明がしっかりできていたと感じたけど

おでん@みんチャ最強
sayaの「1人でも対象がいれば口論は起こせる」というのは最後まで不明確

おでん@みんチャ最強
だった というか

おでん@みんチャ最強
争う:(自説を通そうと)議論する。言い合う

おでん@みんチャ最強
ことだから相手が言い返してこなければ成り立たない。

おでん@みんチャ最強
し、1人で起こせる場合があるのなら

おでん@みんチャ最強
その例を具体的に出してほしかった

おでん@みんチャ最強
よって煽り師の勝ちと判定します。

オナ禁マン@40日目
どもです

あろく
じゃあ 私は逆に

シエラレオネ
おでんはサヤちゃんが好きでいじわるしたいだけ

あろく
一方的に危害を与える 例えば

あろく
ナイフで刺してこようとする人がいれば

おでん@みんチャ最強
相手が言い返してきたその時点で初めて口論が「起きる」んじゃないの?

あろく
一方的な争いが起こる可能性もあるので

あろく
sayaちゃんの主張の妥当性を加味して

あろく
sayaちゃんに一票

ZERODOLL
じゃあ俺の判定

ZERODOLL
争点は

おでん@みんチャ最強
一方的な争いって何?

おでん@みんチャ最強
ナイフで刺そうとして抵抗したりするから「争い」になるんじゃないの?

ZERODOLL
一方的な攻撃を

おでん@みんチャ最強
抵抗しないでただただ刺されるだけなら

ZERODOLL
争いと取れるか

おでん@みんチャ最強
それって争いか?

ZERODOLL
って部分にあるんだと思うが

おでん@みんチャ最強
違くねw

ZERODOLL
客観的に見たときに

オナ禁マン@40日目
おでんが正しいだろ、どう見ても

オナ禁マン@40日目
だってさ>あろくさん

ZERODOLL
一方的に罵っている場面に遭遇すれば

ZERODOLL
それを争いと取るのは

おでん@みんチャ最強
抵抗してその時点で争いが起きるならそれは抵抗するという行為があって初めて

ZERODOLL
妥当性が無いとは言えないが

おでん@みんチャ最強
「争い」なんだし

ZERODOLL
本質的に「争っている」状態にあったか

ZERODOLL
といえば これは違うし

ZERODOLL
sayaの主張が

ZERODOLL
客観的に見て争っているように見える

ZERODOLL
というものであるならば 別だが

ZERODOLL
争いとして成立している

ZERODOLL
ということで言えば

ZERODOLL
客観的に見たときにそう見えるから

オナ禁マン@40日目
あ、ちょっとまって>ゼロさん

ZERODOLL
では甘いし

オナ禁マン@40日目
いま争いの定義しらべたんだけど

オナ禁マン@40日目
いさかい と書いてますよ?

オナ禁マン@40日目
争うこと。いさかい。闘争。けんか。競争

オナ禁マン@40日目
これ一方的じゃ生じませんよ。

ZERODOLL
うっせーよ

おでん@みんチャ最強
いさかい:言い争い。口論。 広辞苑にはこうあるね

ZERODOLL
だから煽り師の優勢

ZERODOLL
以上

オナ禁マン@40日目
ありがとうございます。

ZERODOLL
2:1で

ZERODOLL
煽り師の勝ち

おでん@みんチャ最強
いる「だけ」じゃ争いにならんだろ

オナ禁マン@40日目
乙ですサヤさん。

saya
 ・・・・・・

おでん@みんチャ最強
まあ不満があれば

おでん@みんチャ最強
トークで納得できるまで説明するよ

saya
くそーーーー

おでん@みんチャ最強
落ち込まないでsayaちゃん!!

おでん@みんチャ最強
俺がデートしてあげるから!

saya
デートいらね―――

saya
くそーーー
最終更新:2013年06月17日 05:16